譯隻綠蠵龜

周氏兄弟在中國翻譯界站在高大的地位上，尤其是魯迅。魯迅對翻譯的看法極其嚴格。不過基本上，魯迅對翻譯的看法很清楚。首先是翻譯的用處。批評家通常把魯迅對翻譯的用處放在政治與文學之上。雖然魯迅的政治概念是不可無視的，但他還是表示翻譯對人民素質有巨大影響。這點我認為是魯迅錯的。他自己表示要提昇人民的文學概念，同時也表示要翻給專家看。明明是二選一：不可同時主張兩者。魯迅這麼想無非是要先把作品傳給作家，後來作品中的概念就會一滴一滴由上而下去，最後涉及到人民之間。

魯迅傳給現代譯者一個非常重要的貢獻：他經過許多辯論，漫漫搞清楚了現代翻譯概念。魯迅時代的譯者搞清楚直譯，意譯，硬譯，死譯的定義。我認為魯迅之所以主張硬譯，是因為在改變早期中，人民須要有所新概念，有所非歸化的語言才能刺激改變。為了真正改變，非用硬譯不可。相反地，如果只用意譯，國內實在無所新概念，也無所新語言，人民就會照常運用死板的概念。

魯迅的譯論到底對與否，我認為在效果上是大錯特錯。如果讀者根本無法看懂，那麼何苦做翻譯？不過大概來說魯迅的譯論有助於翻譯。如果譯者能夠保持原文的創意與詭異，刺激讀者的好奇，讓讀者毅然往國外作家而走，那麼就達到翻譯的目的。 魯迅可能主張文化等於語言，語言就是改變文化的通路。好比說，魯迅不是翻譯，而是攻擊。雖然攻擊很猛烈，也會搞砸本地的文化與人生，但到頭來就是改變的好方法。（例：羅馬侵入英國，導致文化改變，生活標準變高）。