Venuti的《The Translator’s Invisibility》，在章節中可以看出作者蒐集了很多資料來增強論述的權威。文中不僅僅討論一直以來翻譯遇到的問題，像是可譯與不可譯、忠實性等等，也探討了現實的一面，好比譯者的待遇、版權的問題，此外，文中也探討了異化(foreignization)與歸化(domestication)的問題，有關帝國文化主義的問題也兼顧到了。
文中提到美國出口很多作品卻很少進口作品，意指他國爭相翻譯美國的作品，但美國卻很少翻譯他國的作品，這樣的情況歸結於美國是霸權文化的緣故，我想這樣的假設可以在中國成為世界霸權後加以驗證，看屆時是否各國爭相翻譯中國的作品。至於文中談到譯文要通順(fluency)才能發揮譯者的不可見性(invisibility)，讓讀者不會感覺到這是翻譯作品。其實我覺得這要看讀者群的接受度，以及文類，有時候兩國之間的文化差異度太大，沒有相似的概念，那麼就應該採取異化的策略，如此一來能讓目標語越來越豐富。像在台灣許多字詞就來自日語的漢字，久而久之也就習慣成自然，成為中文的一部分，補足了中文原本欠缺的意象。另一方面，有人認為採取歸化是強加目標語國家的文化於源語上，因此有失客觀，但是我想這世上沒有絕對的客觀，因為大家都有既定的看法，因此只要不要扭曲原文的意涵，我個人認為歸化也沒什麼不妥，至少讀者比較不費力，可以輕易地讀懂譯文。
我認為翻譯沒有絕對的準則，不論異化歸化都有適合的文類以及發揮的空間，有時譯者會受限於出版社的要求，無法照自己的意思去做，就像文中所提到的，譯者必須要拉近原作者與讀著之間的距離，因此不論是譯話或是歸化，只要能拉近距離的翻譯就是好的翻譯。
請先 登入 以發表留言。