譯隻綠蠵龜

        Anthony Pym在Method in Translation History主要提到應該要重視翻譯史(translation history)在翻譯學科當中的地位，另一點則是關於如何選擇研究題材。本篇作者常提出許多問題，讓讀者更清楚了解作者的意圖及想法，也常舉自身經驗為例子來說服讀者，可信度也較高。

        Pym在選擇研究題材時提到題目的重要性高低極為重要，重要程度高低就要看是否只跟自身有關，還是也是他人的疑問。這就很像翻譯的時候也會用Skopostheorie來思考，想翻譯的目的為何？譯本用途為何？目標讀者為何？若套用在選題目上的話，就像在問這題目是要解決什麼疑惑？題目的目標讀者是個人或是更為廣泛？能想出答案的話對個人有何影響？對他人的研究又有何影響？在讀的時候發現可以套用Skopostheorie的時候，筆者覺得一個較為廣泛的理論若能放諸四海而皆準的話，真的可以反過來證明這是一個很好的理論。

        之後，Pym講到一份研究不僅要看對個人而言是否有價值，也要看在研究上和對顧客(client)而言是否有價值。這就讓人聯想到Lefevere提到的翻譯會受到三個因素的影響：詩學、意識形態和贊助人。不管是從事翻譯還是做學術研究，財務上的考量雖然很現實，但卻是不容忽視的背後因素。若研究題目不能吸引贊助人，雖然是個人認為有價值的主題，對贊助人而言還是沒有價值的。所以就要想辦法讓個人研究的成果和顧客有關，才能吸引贊助。

        此外，Pym在當時寫成此書之時，也想要反對當時不太重視過去譯者的譯作及策略等這種風氣。藉由提倡translation history的地位，Pym也希望能提升譯者的地位。其實不管是翻譯還是研究，都是以人為本，牽涉到主觀的意識形態。儘管還有許多因素的影響，但在從事翻譯活動或是學術研究時，面臨的困難和選擇仍是由人來做出選擇，這就顯現了譯者和研究者的主體性和能動性。

　　最後，Pym指出為何會問一些問題，而沒問其他問題？有哪些是遺漏的問題？這就指出了人在主觀思考下所產生的盲點，因此會見樹不見林。這也就像老師學期初鼓勵我們要能夠「發現」問題，在不疑處有疑。筆者覺得此時讀這篇相當應景，剛好配合現在要想期末小論文題目，也是希望能找到值得研究的題目，讀完不禁心有戚戚焉。