譯隻綠蠵龜

Anthony Pym在本次篇幅中對早期Holmes對翻譯研究的分類與近代 Lawrence Humphrey的翻譯研究分類提出一些見解與質疑。這些有系統的分類雖然看似獨立，其實互相關連與彼此影響。另外，他認為這樣強制地定位劃分研究範疇，可能指引了研究者特定的研究方向，但同時也忽略了其他值得研究的方向。傳統翻譯研究至少包含“archaeology”,““criticism”與“explanation”三個面向。個人獨立研究可能涉及太多不同領域，而欠缺適度協同合作以汲取細節重點。對於可能形成研究的問題，不能只收集片面資訊，還要考慮到問題構成的相關因素及涉及領域。接下來，他提到翻譯研究歷史的功能：描述個體的文化服務、提供語言及文化決策者有利資訊及證實文化仲介者的具體角色。

透過本篇，擴大我對翻譯研究的面向認識。外界往往忽略了翻譯的專業性，也不明白底下運作的理論意義。事實上是我們每天的日常生活都牽涉到翻譯的運作，例如解讀別人說話的含義，所以我們習以為常，而沒有思考為何這樣去解讀。最近發生在台灣的回教外勞被雇主強迫吃豬肉，也能映照出與文化差異有關的解讀溝通問題。