這章主要是探討翻譯的過程和成品。首先,Vinay和Darbelnet把翻譯分成兩種策略(direct、oblique)和七種作法(borrowing、calque、literal translation、transposition、modulation、equivalence、adaptation)。而Vinay和Darbelnet也定出譯者在翻譯時要遵循的五個步驟,其中他們強調譯者必須辨認文章中最小的meaning units,meaning units有可能是一個字、一個詞或一句片語。之後Catford提出轉換(shift)的觀念,他翻譯分成level shift和category shift,其中category shift又分成structural、 class、unit、intra-system shifts。Catford試圖有系統的用語言學來解釋翻譯,不過也有人批評他,覺得他舉得都是理想化的例子,而不是翻譯的實例。之後許多學者也提出跟shift相關的理論,像是Levy、Miko、Popovic,而他們都很強調翻譯時要保留原文的文體和文風。之前的理論都是在比較譯文和原文的差異,不過Bell覺得翻譯的過程才是最重要的,於是不同的學者開始對翻譯的過程有不同的見解,像Seleskovitch和Lederer就把翻譯分成三的步驟:reading and understanding、deverbalization、re-expression。不過翻譯的過程複雜又難以觀察,所以在這方面還需要許多以經驗或觀察為依據的研究來加以探討和驗證。
讀這章的時候覺得有點奇妙,因為自己在翻譯的時候,也不會想這麼多,就翻就對了。不過在這裡看到諸位學者用自己的見解把翻譯分成好幾種,一方面我覺得很新奇、一方面又不禁懷疑有這個必要嗎?不過就像有人說,就是因為做不好才會用理論來探討,所以我覺得理論可以作為實作的借鏡。其中Vinay和Darbelnet的modulation讓我印象深刻,我覺得現在學翻譯好像就是在學習自己調整文字的能力,像是英翻中,意思往往不會有太大的問題,問題好像往往都是出在文字的搭配,所以應該要好好增強自己modulation的功力,有朝一日可以不要再拿到叉叉和三角形了。
請先 登入 以發表留言。