close
這篇文章想表達的概念太多，看起來很費力，而且筆者用了很多我不熟悉的理論去帶出對翻譯的看法，像是結構主義、解構主義、女性主義、依賴主義等。
本文開頭第一句「若把語言看作建構意義的過程，那麼翻譯的政治本身便是一個重要的課題了」，揭示出此文的重點在於建構意義。那麼何謂建構？在國際關係中，建構主義由溫特提出，強調能動者與結構間的互動，而意義即由互動而來，套用在翻譯過程上意即譯者為能動者，原文為結構，意義則來自於譯者與原文之間的互動。文中又提到「要貼近原文」、「語言歷史」、「作家所處的歷史」，這都是譯者在與原文互動的過程，因此全都要納入考慮才不會失去原文的節奏與風味。看完文章內對譯作的批評，覺得作者是貼近原文派，希望能夠精準的傳達原文的意涵及背景，希望能在譯作中看見原作。
平常在做翻譯作業時，常會被批評翻譯不夠到位或是失去作者風格，我想這是因為我跟原文間的互動不夠緊密，欠缺思考，也太過於相信自己的想像。
全站熱搜
留言列表
99屆 (16)